Ken Scott a refait grosso modo la même chose, avec des rebondissements identiques et les ingrédients éprouvés. (...) La mise en scène est efficace, sans plus, et le remake n’apporte pas grand-chose de neuf à l’histoire, si ce n’est d’être plus accessible pour son public cible.

• Accès à la publication

(...) même si ce remake est une réussite dans les circonstances, on lui préférera quand même toujours le STARBUCK original. Chris Pratt (...) fait du bon boulot, mais il ne peut faire oublier - à l'impossible nul n'est tenu - l'irrésistible Antoine Bertrand.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

Where so many laffers rush to dismiss raw emotion with an ironic wink, Scott isn’t afraid to get sentimental. In fact, he embraces the possibility, serving up a film that overflows with touching moments between a father and the children he never knew.

• Accès à la publication
• |
• Accès à l'article

"Je sais qu’il y a des gens qui s’opposent aux remakes pour certaines raisons. Je me considère avant tout comme quelqu’un qui raconte des histoires; pour moi, un remake, c’est raconter l’histoire à des gens qui n’ont pas accès à l’original."

• Accès à la publication

Scénarisant et réalisant lui-même cette version américaine de son propre film, Ken Scott ne s'est pas trop éloigné de la recette (gagnante) de STARBUCK. Le cinéaste québécois s'est contenté d'américaniser légèrement son histoire (...), tout en conservant la structure de son récit.

• Accès à la publication

"Quand on voit DONNEUR ANONYME, on y trouve beaucoup de l'ADN de Ken [Scott]. De nos jours, un film est soit une comédie, soit un drame, soit du sentiment. Mais (...) celui-ci est vraiment imprévisible. On ne sait jamais, d'une scène à l'autre, si on va être ému ou tendu. Et c'est ce qui m'a le plus intéressé."

• Accès à la publication