Gena Rowlands et Peter Falk (...) composent un couple inoubliable, elle, surtout, dont les tics, les envolées, les excès d'émotivité ne paraissent nullement exagérés mais s'intègrent au contraire parfaitement à l'intérieur des limites de son personnage. (Texte paru en 1976)

UNE FEMME SOUS INFLUENCE est un film dur, terriblement brutal, qui vous remue jusqu'au tréfonds de votre conscience d'individu socialisé. Qui vous "garroche" en pleine figure la presque impossibilité de communiquer, d'établir des relations saines. (Texte paru en 1976)

John Cassavetes, cinéaste rare (...), s'emploie, avec constance, à démystifier la société américaine, et, à travers elle, toutes les sociétés qui traumatisent l'individu en prétendant lui assurer le bonheur. UNE FEMME SOUS INFLUENCE (...) est, de ce point de vue, l'aboutissement d'une oeuvre entière. (Texte paru en 1976)

A WOMAN UNDER THE INFLUENCE adds new dimensions to his status as a maverick filmmaker who mirrors life as he sees it and refuses to adopt cosy formulas, no matter how tempting. The title role is brilliantly and scaringly played by the directors wife. (Texte paru en 1975)

In a way A WOMAN UNDER THE INFLUENCE was made under the influence of the woman herself and is as crazy as she is. As director-scriptwriter, Cassavetes imbed her experience of events, her point of view, in the very structure of his film. (Texte paru en 1975)

Le rythme rapide d'un champ-contrechamp (...) ou, au contraire, la longue station, l'absence de mouvement, une certaine épaisseur, lourdeur, insistance qui rappellent Bergman, ont un effet singulier sur le spectateur qui se sent lui-même impliqué dans la représentation. (Texte paru en 1976)

La dernière partie du film, au rythme plus vif, plus condensée, est nettement meilleure et sans doute laisse-t-elle une impression de satisfaction qui peut l'emporter et atténuer les déceptions antérieures. (Texte paru en 1976)

Il manque à son film un centre de gravité. Le scénario n'est pas suffisamment ordonné autour du personnage principal. (...) Numéros d'acteur, mise en scène soignée, qualité technique remarquable chez Cassavetes. (...) Notre intelligence apprécie, mais le coeur ne suit pas. (Texte paru en 1975)

Voici donc un film mal fagoté et qui n'essaye même pas de camoufler ses bévues techniques. Voilà enfin un film qui ne craint pas les improvisations et va jusqu'à s'en abreuver. (...) Et malgré tout cela, ou peut-être à cause de cette totale (...) désinvolture, (...) [c']est un film étonnament fascinant. (Texte paru en 1975)

(...) mise en scène (...) vivante et concernante, dépouillée de toute théâtralité, animée par un travail de caméra à la main qui fait coller aux personnages, à leur intimité, de manière boulversante... (...) [Ce film] doit constituer la révélation d'un des plus grands cinéastes américains. (Texte paru en 1976)