É.-U. 1968. Drame d'horreur de George A. Romero avec Duane Jones, Judith O'Dea, Karl Hardman. Diverses personnes réfugiées dans une maison isolée sont assiégées par une horde de morts-vivants. Classique du genre. Huis-clos souvent terrifiant. Intrigue comportant une certaine critique sociale. Traitement d'un réalisme convaincant. Interprétation inégale.
Diverses personnes réfugiées dans une maison isolée sont assiégées par une horde de morts-vivants. Classique du genre. Huis-clos souvent terrifiant. Intrigue comportant une certaine critique sociale. Traitement d'un réalisme convaincant. Interprétation inégale.
Réalisé avec des moyens de fortune dans la région de Pittsburgh, ce film joint à la pauvreté d'inspiration de son scénario une technique constamment défaillante. Les effets d'horreur sont d'une grossièreté primaire au point d'en être plus répugnants que terrifiants. L'éclairage est manqué, le montage approximatif et l'interprétation pitoyable. (ce film avait été coté (6) à sa sortie, d'où la non-conformité de ce texte avec la présente cote)
Texte : Robert-Claude Bérubé
Par : Philippe Mathieu, Québec
Tiens, je viens de retrouver les commentaires critiques que l'on retrouvaient dans la « notule » originale (y m'a fallu chercher dans mes vieux télé-horaires du milieu des années 1990!): Scénario simpliste. Traitement frustre. Effets grossiers. Interprétation pitoyable. Quant au changement d'appréciation... « Il était une fois dans l'Ouest » était à l'origine coté 4, idem pour « Le Bon, la Brute et le Truand ». « La Maison des Bories » est coté 2 alors que si seulement quelqu'un se retapait le film à nouveau aujourd'hui, un 4 bien BCBG serait probablement la meilleure cote auquel le film pourrait viser.
J'attribue à ce film la Cote
Par : Yvan Godbout, Québec
Bien daccord avez toi Pascal, car si je ne me trompe, ce film culte de Romero avait au départ la cote de 7, soit "minable". Il serait intéressant de connaître les raisons qui ont amenés un tel changement d'appréciation.
J'attribue à ce film la Cote
Par : Pascal Grenier, Montréal
Je comprends le respect pour la valeur historique mais ça serait intéressant pour un film comme celui-ci d'ajouter une nouvelle appréciation car la "nouvelle" cote est bien différente de celle accordée à l'époque.
J'attribue à ce film la Cote
Par : Jason Plante, Gatineau
L'effet de terreur est une réussite totale. Il ne faut en aucun cas s'identifier à la cote actuelle. MediaFilm prend un certain temps avant d'avoir la note finale. Suspiria n'était-il pas coté (5) à l'origine? Et puis sur Facebook, il y a 2-3 jours, ils nous proposaient 25 classiques gais et lesbiennes. J'avais plusieurs (1) dans la liste. Tu apprécie? (1). Tu détestes; (7). Moi je me fis à ma note personnelle. Et vous? De plus, je pensais voir un tolée d"arguments sur Le Déclin De L'Empire Américain de Denys Arcand. Bons ou mauvais, les arguments seraient bien avenants; qu'on aime ou qu'on déteste. Heureux de voir que ce film de George A. Romero suscite des réactions! Le site MédiaFilm est à mon avis complet, et je devine parfois la cote finale (après 20 ans) d'un chef d'oeuvre. Allez-y avec vos gouts personnels. Soyez honnêtes avec vos cotes; on vous respectera ainsi, anyway. Pour ce classique de George A. Romero, honnêtement...
J'attribue à ce film la Cote