(...) cela ne va pas très loin, ni dans la satire, ni dans l'humour, ni dans l'élégance de la construction. Les trucages sont énormes et relèvent plus de l'esthétique de la bande dessinée que de la mise en scène cinématographique. (Texte paru en 1964)

Pleurer sur la fin, apparemment inévitable de notre monde, ou rire de l'impuissance des hommes d'État (...). Tout au long de la projection, Kubrick joue sur l'un et l'autre tableau, le rire et le pleur, et, semble-t-il, avec une égale maîtrise. (Texte paru en 1964)

Kubrick a appuyé sur deux ressorts du comique: celui de l'absurde et celui de la monstruosité. (...) il a poussé jusqu'à leur extrémité délirante une absurdité réelle et monstruosité réelle. (...) La colère n'est pas loin. La colère de Guignol. La violence de Jarry. (Texte paru en 1964)

DOCTEUR FOLAMOUR est une farce «hénaurme», à la Jarry, c'est Ubu chez les Américains. (...) Le film comporte des moments drôles, et même franchement hilarants, mais aussi des longueurs. La satire, et farfelue en prime, est une arme délicate. (Texte paru en 1964)

(...) ce qui ressort de cette comédie, c'est que personne ne croit à la guerre atomique. (...) personne n'imagine qu'un conflit dont dépend le sort de l'humanité (...) puisse jamais éclater. (...) Ce film montre que l'hypothèse de la folie doit (...) être envisagée. (Texte paru en 1964)